- A+
日本历史上为什么从来没有过改朝换代
本子是真正的封建社会，阶级结构相对稳定，海洋型物资馈乏的岛国，也不容易产生个人的独立意识，讲究群体报团才能糊口的民族价值观，百而恶劣的环境使得本土宗教神道也异常的深植人心，所以皇权神授与阶级分化被植入岛国人的骨髓，像中华家这种下级集团推翻前任，并最后还能获得普遍度百姓认同，最后还标榜成天命神授的事情，才是让他们无法理解的吧。
实际从世界历史来看中华家的情况才是比较另类的，世界历史上还真找不到如中国更频繁的朝代更替的例子了，因为中华家后来的所谓知封建社会，实际并不属于普世意义上的封建制度，而是一个打着封建的外衣，本质是集权社会的怪胎，所以中华家才一直在改朝换道代，相反外国则很少改朝换代，真的非常的少，其中日本则是几乎没有改朝换代，抛弃日本南北朝这种，看回看他们最后确定的社会阶级结构就可以知道了。天皇～将军～大名～武士～庶民，完完全全正统的金字塔型的封建社会结构，底层基础厚实庞大，上层精英环环衔接，日本的改朝换代最高只触及到将军这一级，与天皇遥不可及，这一点类似中华家的春秋战国，不管是春秋五霸还是战国七雄，下面争斗的再凶狠，周天子始终是天下共主，他答的权威不容侵犯。
1.日本古代，已经将“天皇”神话了。而不是普通的帝抄王。
“神”是没有朝代袭一说的。
2.日本是单一民族，没什么民族之争，内战知相对也少。
3.日本的皇室，只不过是“精神领袖”，道和财富和利益，并没有很大关系。
中国每次改朝换代的原因是什么？
用人唯亲、用人唯弱。只用比自己弱的，好管理。形成恶性循环，官员一代抄比一代弱，一代比一代无德。民间仕途通道严重堵塞，有能力的有志之士，大量遗之草泽。当对比产生量变之zd时，就换代了。而且因为新生执权者的私欲，又导致新一轮的恶性循环。
中国历史发展规律的最重要影响因素是人治的政治制度，其次就是一夫多妻制的婚姻制度，导致周期性朝代更替。
中国历史上有很多富豪家庭养有门客，但更多的是养有妻妾，所谓“妻妾成群”。而欧洲国家受宗教的影响，实行一夫一妻制，妻妾不能多养，就养很多门客。这个差别的后果是很重要的。古代的产品不容易储存，富人家的过剩产品如果不被及时消费，就浪费了。中国的富人不用发愁，因为妻妾成群，子女便很多，消费能力就大。子女多了，又不实行长子继承制，家族内各门系腐败、舞弊也得不到监督，整个大家族就成了资源耗竭的黑洞。富人腐败盛行，社会的主流道德就容易挂在嘴上。所以有人揭露，程朱理学最热闹的时候，也是社会最腐朽的时候。这种社会即使不实行严格的等级制度，社会贫富的差异仍然很大。
欧洲人实行一夫一妻制度，又搞长子继承制度，家族就不会很大。他们有了巨大财富，没有很多妻妾、子女可养，就豢养了大量门客。这些门客自然来自中下层社会，不可能是富人。所以，民间的一些优秀人才便得到了保护和供养。卢梭与华伦夫人的关系就是这种情形。实行长子继承制，使得富人家的其他男子过一种与普通人相差无几的生活，更不用想着娶很多女子做妻。
所以，比较起来，关于穷与富的金字塔，欧洲要比中国更扁平一些，也就是说，欧洲社会在历史上要比中国更平等一些。一夫一妻制度抑制了贵族群体的过度扩张，也有利于西欧社会的稳定。而一般下层民众的女子不至于被贵族娶走做第二任、第三任乃至第N任太太，使下层社会的性别生态能保持平衡，他们成功组建家庭的概率也大大增加了，这也是社会稳定的重要因素。所以，西欧社会的冲突来自内部的少一些，而来自外部入侵和宗教干预的多一些。看起来，婚姻机会的平等也许是所有平等要素中最重要的。
中国社会过去因为一夫多妻制，富贵集团的扩张速度就比较快。一个女子只要嫁到富贵人家，不论她排行第几，她的家族的社会地位都可能陡然上升。富贵家族的网络会因此高速扩张，多子继承制则加剧了这种扩张。穷苦下层社会的许多男子娶不到妻子，组建不了家庭，恐怕会有我们难以想象的绝望心态。古人说，无恒产者无恒心。如果一个男子连家庭也建立不起来，又怎么能谈得上恒心？古代中国匪患横行，恐怕与此不无关系。
为什么中国古代每过几百年就要改朝换代？
是的。
话说天下大事分久必合合久必分
每一朝代都有自己的弊端，
东汉是知宦官外戚专政，
西晋时五胡乱华，八王之争，皇室暗弱道
东晋类似于东周，
隋代是炀帝昏庸亡国，
唐时藩版镇之争和宦官专政
宋时重文轻武，民族政权崛起
元代很失败
明代八股取士，倭寇犯边权，晚期统治腐败，宦官主政
清代闭关锁国.......
这都是历史必然。。
作家杨大侠表示，从大秦到晚清，帝王的权杖随时可以打碎抄任何自百由的梦想，在周而复始的十几轮回圈中，旧的王朝覆灭了，新的王朝又建度起来，每一次改朝换代都没有改变秦始皇确定的“普天之下，知莫非王土，率土之滨，莫非王臣”的家天下道模式，没有改变焚书坑儒所开创的传统。
