西蜀

西蜀，三国时西蜀在现在的哪里?
四川一带

　　范围包括今天的四川盆地和汉中盆地一带。包括今天的四川省、重庆市全境和陕西省南部，云南省西北部。有汉中、蜀、永安等郡。

　　三国（220年－280年）是中国东汉与西晋之间的一段历史时期，主要有曹魏、蜀汉、东吴三个政权。赤壁之战中曹操被孙刘联军击败，形成三国鼎立的雏型。

　　220年，曹丕篡汉称帝，国号“魏”，史称曹魏，三国历史正式开始。次年刘备在成都接续汉朝，史称蜀汉。222年刘备在夷陵之战失败，孙权获得荆州大部。223年刘备去世，诸葛亮辅佐刘备之子刘禅与孙权重新联盟、恢复国内生产。229年孙权称帝，国号“吴”，史称东吴，至此三国正式鼎立。

吴国的领地主要在现在的湖北省东部.江西省大部.安徽省和江苏省.浙江省等东部地区,也是那时相对比较稳定.比较繁荣的地区. 蜀汉疆域：北起武都（今甘肃省东南）、汉中（今陕西省汉中市），南有南中（今四川省南部和云南、贵州省），西有汶山（今四川省岷江上游）、汉嘉（今雅安地区），东尽巴东（今奉节县境）。拥有今四川、云南两省大部和贵州省全部地区。 蜀汉政权设益州，下置24郡（在今四川省内有16郡），计有：蜀、越嵩、巴、巴东、巴西、广汉、阴平、犍为、江阳、汶山、汉嘉、涪陵、宕渠、东广汉、南广、梓潼。此外，在甘肃境内有武都，在陕西境内有汉中，在云南境内有永昌、朱提、益州、云南、兴古。下辖155个县，其中在四川境内共87个县。 魏国：河南、山东、河北、山西、陕西

麻烦采纳，谢谢!
西蜀，西蜀在哪里？
四川一带…

就是四川盆地范围内，基本在四川省东南部分和重庆西南部分。西蜀是相对于长江中下游来说的，四川在西部，所以叫做西蜀。

西蜀其统治地区大抵以四川盆地为范围

西蜀（405年 - 413年），有时亦称后蜀，十六国时期由汉人谯纵建立的政权，不属于传统定义下的十六国之一。

西蜀（405年 - 413年），有时亦称后蜀，十六国时期由汉人谯纵建立的政权，不属于传统定义下的十六国之一，其统治地区大抵以四川盆地为范围。 东晋安帝义熙元年（405年），益州军队受命东下讨伐攻陷江陵、俘虏安帝的桓振，由于蜀军不愿离乡背景，因此发生兵变，变军胁迫时任参军的谯纵当首领，之后又攻陷成都，谯纵称成都王，西蜀建立。 西蜀原不具立国条件，其能独立一隅乃因桓氏在长江中游为乱，东晋对长江上游的控制力减弱所致。西蜀君臣亦深明此点，因此于407年向后秦自称藩属，408年东晋攻西蜀，因后秦的援助及东晋军粮尽而获胜。409年，后秦天王姚兴封谯纵为蜀王。 413年，东晋于准备多年后，太尉刘裕以朱龄石为帅再伐西蜀，蜀军望风而溃，成都陷，谯纵自杀，西蜀亡。

四川
西蜀，西蜀灭亡谁之过？

西蜀的灭亡，是有多方面原因的，我个人认为主要应该有以下几点:

原因1 刘禅宠信宦官，以至无心朝政。

原因2 诸葛亮在刘备死后总揽大权，没有注意培养好后备人才。

原因3 关羽自大傲慢，轻敌兵败，自己被杀不说，还赔上了荆州。

原因4 姜维屡次伐魏，已经到了穷兵黩武的地步。

以上4点应该是西蜀灭亡的主要原因。那么哪个原因，或者说是哪个人才是西蜀灭亡的罪魁祸首呢？

我个人认为，他们都不是西蜀灭亡的罪魁祸首，说到西蜀灭亡的罪魁祸首，个人认为哪个人应该是--刘备。

为什么说西蜀灭亡的罪魁祸首是刘备呢，因为他和上面的这4点原因都有一些关联，另外他还占有西蜀灭亡的第5个原因。

原因5 刘备冒险伐吴，兵败，以至西蜀从盛转衰。

那么。我们先看看刘备和上面4点都有什么样联系吧。

先说原因1 刘禅宠信宦官，以至无心朝政。

在说这一点的时候 先应该知道一件事，刘禅是刘备的儿子，他们的关系我想大家应该都清楚吧。那么大家是不是听过“三字经”中有这么一句话呢：“子不孝，父之过，教不学，师之惰”。这么简单的一句话，就可以说明刘备应该为刘禅的所做所为负一定责任，从小了说他没有进到父亲的责任，没有教育好自己儿子，从大了说他没有做到一个领袖的责任，没有选择好正确的接班人。

原因2 诸葛亮在刘备死后总揽大权，没有注意培养好后备人才。

这一点我们先跳过，我们先说第3个原因

原因3 关羽自大傲慢，轻敌兵败，自己被杀不说，还赔上了荆州。

在这一点上，刘备也负有一定的责任，作为一个领袖知人善认，量才己用，是应该也是必须掌握的，刘备是否知人善认应该在他对马谡的评价中给于肯定，那么刘备也应该知道跟了他20多年的关羽的性格把，但是刘备却没有做出相应的措施，来防范关羽自大傲慢的性格给事件带来的某些突发变化，最后导致关羽兵败被杀，在这件事上，刘备因负一定责任。

我们在说原因4 姜维屡次伐魏，已经到了穷兵黩武的地步。

姜维屡次伐魏应该是在为刘家打天下，如果姜维伐魏成功的话最后受益的是刘禅，所以这个原因不能说和刘备有关系，应该说和刘家有关系。

那么我们在回头说原因2 诸葛亮在刘备死后总揽大权，没有注意培养好后备人才。 这个原因应该和原因5 刘备冒险伐吴，兵败，以至西蜀从盛转衰。一起说，其实正是因为原因5的发生在导致了原因2的出现，为什么这么说，大家请随我看看刘备冒险伐吴的那场著名战役-彝陵之战吧。

战役的过程，我们就不看了，结果是刘备败了，败了就会有损失，那么我们就看看刘备在彝陵之战，战败了以后有多大的损失吧。我们先说说黄权.

　　开战以后，刘备令黄权督江北之兵以防魏军，后刘备兵败，黄权所率江北之兵归路被吴兵截断，黄权率众降了魏军。宋*裴松之 给《三国志》做注的书中有这么一段话，“魏书曰：权及领南郡太守史?A等三百一十八人，诣荆州刺史奉上所假印绶、?り?、幢麾、牙门、鼓车。权等诣行在所，帝置酒设乐，引见于承光殿。权、?A等人人前自陈，帝为论说军旅成败去就之分，诸将无不喜悦。赐权金帛、车马、衣裘、帷帐、妻妾，下及偏裨皆有差。拜权为侍中镇南将军，封列侯，即日召使骖乘；及封史?A等四十二人皆为列侯，为将军郎将百馀人。”

　　大家看到了把，黄权带着381人去投降魏军，这381人，可不是381个小兵啊，那是381个将领啊，那可都是西蜀的人才啊，在这381人中有42个封了侯，100多人成了将军，还有200多人封了什么官没说，这说明什么，这说明这些人在当时西蜀政权中担当着高中低三挡的职务，也可以说这些人中有现在西蜀政权中担当主要角色的也有现在没担当主要角色，

　　但是可以在以后的几年甚至十几年中成为主要角色的人才，现在我想大家应该知道了，西蜀后期为什么这么缺乏人才了吧，这些只不过是投降魏军的，那么投降吴军的呢，战死沙场的呢，重伤残疾的呢，我想应该大大多于381这个数字把，还有我们以上说的只是人才一项，还有兵员，粮草，马匹，军器，装备，船只等等，这些要是打胜了，自然可以得到补给，可惜，刘备没胜，这些有都通通的失去了。

好了，现在我们在说原因2 诸葛亮在刘备死后总揽大权，没有注意培养好后备人才。 这不是诸葛亮错而是刘备的错，刘备把大批的西蜀人才浪费掉了，是刘备使的西蜀后期无人可用。

所以综上几点所述，我认为西蜀灭亡的罪魁祸首是――刘备

我的意见是提问的人自己去看书感悟，然后结合史书，抛弃个人偏见客观看问题，这个在西蜀的汉政权情况比较复杂，大形势是各地士族想要得到更多利益，于是纷纷依附司马家，之前的曹家再有本事也不行，汉代奉行的是无为而治，意思就是天子以及皇族不过象征，实权基本在臣子那里，所以才各种乱政，而刘备进川前是过分宠溺当地士族的刘璋在管，导致西川这块是个肥肉的现状，私认为刘备入川进行改革其实延长了该政权的寿命，而且人的性格和思想其实是最难把握的，刘备再认真用人也难免意外，再加上东吴地区出尔反尔总是后面捅娄子，也就造成了本来应该这个汉政权的两个州变成一个州，如果后期刘禅能好好收拾先人制定的方略也不会把当地政权搞得乌烟瘴气，而且这个政权的灭亡怪诸葛亮不培养人才也太过自以为是，另外这个汉政权可是有四相啊？他们都去世有段时间才出现灭国的，而且前期政策是柔和化的法家政策，如果三国相安无事，也许会延续更长也说不定，虽然史书里貌似很少讲刘备任用当地的士族，但不代表没用过，不然哪还有能力延续一段时间才亡国，当时的士族和暴发户可不一样，有相当浓厚的家学，有本事当然也能被重用，私认为有些人讲的荆州益州士族团体冲突说不可尽信，冲突和矛盾肯定有，但就影响大局而言似乎略欠了什么，这个汉政权和东吴那里后期关系其实还好，三国中后期各地人员皆有信件往来，个人更倾向是久安生怠惰，需要更多利益，加之也许真有那么点不爽，所以有樵周的论调罢了，私认为上等的驾驭手段是恩威并施且在统一的基础上量才而用，而不是过分打压，当然过分宠溺也不行，就这点而言，司马家也许加速了士族的衰亡也说不行，另外三国时期那段历史混乱且短，只是被小说放大的东西，望历史和演义分开看。

魏延是莫须有被灭族?
要不要我贴原文出来?

再说魏延死了还要跟诸葛亮扯上关系

诸葛亮不说是神也不行了

蜀国在诸葛亮死后30多年才给灭

这也要算上诸葛亮没培养人才的帐..

这么说要说没培养人才,第一个首先是曹操,他死后有什么人才了

还不是给司马夺权了

现在的人老说魏延...魏延有什么功绩?人家关羽可威震华夏的..

子五谷?那个完成了么?没完成只能说是有见地,能说明魏延军事能力很强?

守汉中?突然觉得刘备是不是故意让魏延去送死了,引诱魏来攻打

要真让魏延拿了军权,我看蜀国都快改姓魏了

谯周 谯周这些士族地主阶级 如果不是他们在内部煽风点火蜀汉也不可能那么快的灭亡 还有就是黄皓 希望对你有帮助

西蜀