- A+
一
在知乎上发了个贴，问“国产机器人***们和波士顿动力的Atlas有多远的距离”，被一个倔强的boy修改了问题描述，理由是我没有在“Atlas”前后加空格。
我也是一个倔强的girl，当即搜了一个关于“中英文混排需不要加空格”的文档丢给他，并表明观点：私以为并不需要人为添加空格，具体的排版展示形式，比如中英文之间间距多少，应该由知乎的排版引擎决定。
这个倔强的boy丢了一个知乎“官方指南”给我，里面明确规定“中西文（和其他西文半角符号）间留一个半角空格”，粗略看了下，这个boy的提问和回答也的确是严格按照知乎官方指南写的——所以，我没什么需要跟他本人理论了。
引用@霍炬老师的观点结束这部分的争论：
反对直角引号，反对中英文混排加空格。#原因很简单，这些都是机器的事，不是人的事。前者是字体字库后者是排版引擎。喜欢这些的人可以自己去做浏览器插件，那是他自己的事，但是不应该要去信息创造者做这些。信息创造者创造的是内容，不是表现形式，内容是独一无二的，表现随着技术的变化会发生变化。
来说一下知乎的这个“指南”。
二
我仔细研读了一遍这个指南，发现还有“包裹中文内容的引号应使用直角引号「」或『』”这一规定——抱歉，按照知乎的规定，此处应写作『包裹中文内容的引号应使用直角引号「」或『』』。
但是就我所受到的社会主义价值观指导下的小学、中学以及普通高等教育，以及我从小到大看过的不计其数（不表明多，只表明数字不可统计）的出版物，主流的使用方式都是““””，“『』”只出现在一些特殊的文献或者印刷制品中。知乎的这种硬性规定，不知道是出于什么考虑，就具体的后果而言，无非是影响文字统一、扰乱秩序而已，好在也没什么人理它，知乎上的绝大多数答案都还是用““””。
之前也有关于繁体简体字的讨论，有人认为繁体字才能承载中国传统文化；另外一个代表性的案例，在绝大多数人都认为“空穴来风”表示“没有根据”的意思之后，新华字典修改了这个词语的释义，保留了原来的“事出有因”的意思之外，约定它还有“没有根据”的意思。有很多人认为，繁体字简化和成语新释义都是一种文化的降格和妥协，代表的是退步，是堕落。
如果抱着这种态度，大概今天的人还在写甲骨文，现在的人学会一篇课文的时间，在以前只够学完“憂鬱的烏龜”五个字。只有劳动力富余的家庭才有资格供养人读书，识字就变成了很少一部分阶层的专利，
来，跟林老师念：日、雨、水、四、北。
文字的符号和所指的意义是社会约定的，并不是天然就需要如何。之所以“橙子”可以指代下图物体，是因为我们约定这两者互相对应，而不是“橙子”一定要指代这个物体，或者这个物体只能被描述为“橙子”（人家也可以叫“orange”）。
同理，你可以约定“空穴来风”和“有根据”对应，也可以约定“空穴来风”和“没根据”对应。文字的字面和所指的意义并没有必然的联系，而是约定俗成的，既然是约定，就可以更改，这跟世风日下、社会文化水平退化没有关系，相反，文字演变一直都是向着认字门槛越来越低、让越来越多人有机会学习文化的方向发展，某些无谓的坚持和“格”，只会剥夺一些人的学习机会而已。
我不明白，在主流出版物都已经采用““””的时候，一厢情愿地强调要用“『』”是出于什么考虑，如果是为了和没有文化的屌丝划清界限，那规则制定者的内心也是够虚弱的。
花家舍
