- A+
沽名钓誉，沽名钓誉讲的是哪些人
沽名钓誉讲的是哪些人，有谁知道答案告诉我
历史上出名的沽名钓誉之徒有：隋炀帝杨
zhidao
广、钟会、华歆、山涛山巨源、海瑞等。
最著名的因该是隋炀帝杨广了 。做太子之前在文帝面前表现的谦虚恭敬，艰苦朴素。当了皇帝之后马上穷奢极欲，弄得天下打乱，民不聊生。最后终不免轵道之灾。可怜杨坚打下的大隋江山，断送于竖子之手。
还有比如三国时魏国的钟会，谗言害死了嵇康。
竹林七贤之一的山涛山巨源。热衷功名利禄。
三国时的华歆。少年与管宁一起读书，管宁是历史上著名的隐士，他却做了很大的官。因此管宁与他“割席断交”。
在《督抚条约》海青天说“江南刁风盛行”，喜
欢告刁状，但他又鼓励告状。海瑞办案时还是儒家的那套人治，伦理、道德高于事实法律。
比如“凡讼之可疑者，与其屈兄，宁屈其弟；与其屈叔伯，宁屈其侄。与其屈贫民，宁屈其富民；与其屈愚直，宁屈刁顽。事在争产业，与其屈小民，宁屈乡宦，以救弊也；事在争言貌，与其屈乡宦，宁屈小民，以存体也。
项羽 （公元
前232年?D公元前202年），名籍，字羽，楚国下相（今江苏宿迁
）人，楚国名将项燕之
孙，他是中国军事思想“兵形势”代表人物（兵家四势：兵形势、兵权
谋、兵阴阳、兵技巧），以勇武闻名的军事家，
李晚芳对其有“羽之神勇，千古无二”的评价。
沽名钓誉，项羽真的是沽名钓誉的吗？
很多正史对项羽的评价几乎都是“沽名钓誉”的！如《史记》
史上的确对项羽有评价为“沽名钓誉”。连毛泽东也在《七律?人民解放军占领南京》诗词中说到“宜将剩勇追穷寇, 不可沽名学霸王”。但以现今观点分析，也未必如此。
【沽名钓誉】：故意做作或用某种手段以骗取名誉。【沽】：买；【钓】：用饵引鱼上钩，比喻骗取。那么项羽是沽名钓誉的人吗?来看看史料：
1、在著名的鸿门宴前，刘邦的左司马曹无伤使人言于项羽曰：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之”，项羽是“大怒”曰“旦日飨士卒，为击破沛公军!”项羽对刘邦的金钱珠宝诱惑表示大怒，干脆的说：武力解决！
2、在鸿门宴中，刘邦卑辞“谢罪”，先是拉关系叙“战友”情：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南”，然后强调自己没野心，“然不自意能先入关破秦，得复见将军于此”，接着更是把责任推给别人，“今者有小人之言，令将军与臣有?S”，表现的非常巧言令色。但是项羽非常坦诚告诉刘邦“此沛公左司马曹无伤言之不然，籍何以至此?”，并且留下刘邦饮酒叙谈。显然是轻信了刘邦的花言巧语。
3、之后范增数次对项羽使眼色，“举所佩玉?i以示之者三”，让他对刘邦下手，可是项羽默然不应，不屑于范增的暗杀手段。
4、再后来项庄起舞意在沛公了，项伯却拔剑起舞，用自己身体挡住沛公，让项庄不能得手。,项羽居然对此是毫无反应，听
7a686964616fe4b893e5b19e31333337623438
凭了项伯胳膊肘往外拐。后樊哙“带剑拥盾入军门” ，指责他，项羽居然也默默接受了樊哙的义正词严的申斥。
5、在鸿门宴后刘邦逃离，张良进来道谢，项羽也没啥反映，接纳了张良的虚与委蛇。
6、从中我们可以看出:项羽完全被刘邦一伙人里应外合地争取、利用、愚弄了。在这个表面上刀光剑影的鸿门宴中，表现的是项羽比较忠实、厚道的一面，完全缺乏政治斗争手段的一面。一句大白话：项羽是一个不会耍手段、玩心眼的人。
刘邦说“项羽有一范增而不能用。”从中也可以看出项羽是不耍手段、玩花招的。韩信就说过“请言项王之为人也。项羽喑呜叱咤,千人皆废；然不能任属贤将，只特匹夫之勇耳。”他的英勇、坚强、慷慨、坦白和丰富的情感，都是英雄本色。
陈云说过:“不唯上、不唯书、只唯实,交换、比较、反复。”对于历史人物的认识、评价,也应如此。
纵观项羽的一生，应该说他是力能扛鼎、冲锋陷阵的将领，而不是一个运筹帷幄的统帅。他只懂得斗力，而不懂得斗智，他的失败在此，他的可爱也在此。他的失败是由他的性格决定的，但决不是因为他沽名钓誉。所以说――项羽不是一个沽名钓誉的人。
沽名钓誉有个类似意义的词是“好大喜功”，意思是“不管条件是否许可，一心想做大事立大功，多用以形容浮夸的作风”
项羽虽然勇猛强悍，但不能否认他性格中有不小的弱点，
比如刚愎自用，
不相信外人，把事情看的太简单，太崇尚武力什么的，也可以说成是好大喜功
顺便一提：沽名钓誉的解释是--沽：
买；钓：用饵引鱼上钩，比喻骗取。用某种不正当的手段捞取名誉。
