- A+
勒庞的《乌合之众 大众心理研究》哪个译本最好？
《乌合之众》的中译本一共有多少，我没有确切答案，在网上搜了一下，初步统计有19种：
冯克利译，中央编译出版社2005年11月第1版第5次印刷，（是不是1998初版？）
夏小正译，天津人民出版社2013年，（全译本）
何丽译，民主与建设出版社2013年
陈天群/江西人民出版社/2010
冯克利/广西师范大学出版社/2011
戴光年/新世界出版社/2011
夏杨/商务印书馆国际有限公司/2011
严雪莉/凤凰出版社/2011
宇琦/湖南文艺出版社/2011
陈昊译/法律出版社/2011
张妤洁/江苏人民出版社/2011
戴光年/武汉出版社/2012
杨程程/中国三峡出版社/2011
秦传安/哈尔滨出版社/2011
刘君狄译，中国纺织出版社2012
吴松林译，中国文史出版社2013年
王千石译，中国华侨出版社2012年
波洛译，中国华侨出版公司2013年
李隽文译，江苏文艺出版社2014年，（精装）
众多译本的扎堆出现，从一个侧面说明了该书的价值所在，这可能与上层的导向也有关联吧。众多的译本，也让我们不知如何选择了。比较了冯克利（中央编译出版社2005年）和夏小正（天津人民出版社2013年）的译本，差别有：
1，冯克利译本15万字，包含了代译序、墨顿的评论，约占全书厚度的四分之一。而夏小正译本全书13万字，封面标注是“全译本”，全部是勒庞的文字，增加了许多案例细节，读来流畅。
2，章节归类上，夏译本第一卷只有三章（没有冯译本第四章“群体信仰所采取的宗教形式”），在目录上增加了小标题，有助于快速了解书本内容和逻辑。冯译本只有分章标题，每章下面有一提要列出。
3，冯克利是国内公认一流水准的翻译家（百度百科的评价），但对比之后发现，翻译的太过直硬，读起来不流畅。夏小正译本符合国人的阅读口味。个人认为，在文字层面看，夏的翻译更好。但冯译本有译者对该书的理解评价，有助于读者对书本的把握，这是其优势。
作了这个对比后，我觉得以后对待翻译的作品，不能盲目相信译者（冯是翻译行家，但高产未必全是精品），或者看出版社来定高低。现实吊诡无奈的是，不同版本到手后才能作出对比，才能分见高低。
我最早的一本被同学借走之后,没还给我百,所以,我没办法告诉你出版社的名字,最近新买的度一本是,理想国系列的,出版社是广西师范大学出内版社,翻译者是冯克利,如果你能找到人民日报出版社,和凤凰出版社的容要更好一些,当然,如果你懂点法语的话这本书会看起...
哪个版本的《乌合之众》译本最好
我也想买此书，因为很多人在描述法国大革命、纳粹、文革时经常引用，耳熟。就复是不知道社会心理学的东西能不能看懂，呵呵。据我所知，中央编译和广师大的都是冯克利翻译的，这个人翻译过很多西方学术名著，应该是较权威的一种。另外最近卓越网制有一本新世界出版社的，属于赠送品（满百赠一的那种）zd，很有诱惑力，就是不知道其质量如何。其它的不好说。
PS：很遗憾，我的帐号被莫名其妙的封禁了，无法登录回答。
乌合之众是什么意思？
“乌合之众”比喻像暂时聚合的一群乌zd鸦.比喻临时杂凑的、毫无组织纪律的一群人.
语出管仲《管子版》：“乌合之众,初虽有欢,后必相吐,虽善不亲也.”《后汉书·耿弇传》权：“归发突骑以辚乌合之众,如摧枯折腐耳.”
乌合之众
拼音：wūhézhīzhòng，
释义：像暂时聚合的一群乌鸦。抄比喻临时杂凑的、毫无组织纪律的一群人。
典故
西汉末年，王莽（邯郸市大名县人）被打败后，刘玄称帝。扶风茂陵（今陕西省）人耿弇随其父耿况投奔了刘玄。没过多久，邯郸人王郎自称汉成帝之子刘子与，在西汉宗室刘休和大富豪李育等的支持下，自立为帝，建都邯郸。这时，耿弇手下的孙仓、卫包便劝耿弇投归刘子与（王郎）。耿弇闻听大怒，按剑说道：“刘子与这个反贼，我和他势不两立！等我到长安请皇上调动渔阳、上谷的兵马，从太原、代郡出击，来回几十天，便能以轻骑兵袭击那些‘乌合之众’，势如zd摧枯拉朽，定能获胜。谁不识大局，去投奔那些反贼，定遭灭族杀身之祸！”“乌合之众”为贬意成语，比喻没有组织，像一群暂时聚合的乌鸦。
