- A+
以战养战利与弊？
《希望对你有用》
我们知道，自古以来战争都是一件劳民伤财的事。那么进行战争的目的，就孙子兵法这部兵家宝典，所推行的军事哲学来说，就是用战争牟利。这就是所谓的以战养战的根本面目。其中速战速决，百战百胜，是以战养战的最理想形式。如果是一场持久战，这一场战争肯定会有大量的消耗。假如说是突袭性质的“速战”，能够快速结束战斗，对自身的伤害最小，人员消耗也最低，装备消耗也最小。所以说，这两个特点，无论哪种情况下的“以战养战”的精髓。
不过我们的主题，与其说是以战养战，不如说是如何以战养国。这就是典型的军国思想。“国家的剑，为国家的犁赢得土地”。比较经典的例子就是二战的轴心国。日本原本想通过战争的掠夺，来弥补自身资源的不足，不过结果反而增加了困难。无论日德，最早的构想，也确实是迅速结束战争。不过同盟国的反击使这个幻想彻底破灭，最终走向了毁灭的结局。不过日本的想法，就是将国家利益，极大的依托在战争上。通过侵略，掠夺资源和人口。这是我们提到国家如何“以战养战”是的一个标准套路。不过随着时代发展，土地争端有所减少，并且陆上资源，已经被各个势力详尽的瓜分了，引此这种旧式的“以战养战”观点肯定是行不通的。
说到现代战争是如何“以战养战”就一定要提到美国。说美国是战争发家是一点没错，从建国到二战，到冷战结束成为世界老大，美国似乎在每场战争中都能过获益是其发展的关键。而持续到现在还能继续发战争财的国家，也只有美国一家。所以现代战争究竟能不能发财，我们看美国就对了。美国在新世纪发动了多次战争，其主要都是针对中东的石油国家，这些石油国武装庞大但臃肿，空有规模但技术落后。对比起自身的资源属性，将这些军力放在美国面前，只要挑起直接战争就是一笔稳赚不赔的买卖。因此美国战争时的所有消耗，都能在战争结束后收获更大的利益。伊拉克战争是有可以说美国人定义了现代信息化战争，美国华丽胜利的背后就是巨额的花费。完成这场战争共计耗费约7000多亿美金，但借伊拉克战争的机会，美国稳固了美元作为石油交易的唯一货币之地位，同时也像很多中东国家展示出了自己的军事力量，而这两点收获远远比7000亿美金要值钱。通过战争中的种种现实需求，美军新增的现实需要，美国由低成本的GDP做成的7000亿军费蛋糕瓜分给了国内的军火寡头，新的装备，新的武器，新的技术，新的生产力被开发出来。美国自身又借由战争完成了工业制造行业的硬件升级。而在战争后的外源影响力，又能将美国的对外军售继续维持在一个极高的水平。同时美国支出的巨额军费，完全可以由自己的印钞机搞定，新印的货币向全球输入通胀，流向世界上所有的美元国家，而美元作为全球性的结算货币，无疑只要在地球上的国家都会中招。全球原材料价格飙升，就是在给美国的军费买单。金融资本来钱太容易，能够支撑和维持这么一支庞大的军队在全球存在并继续推广美国的国家利益。这是由上一场战争美国获利的美元霸权决定的，而也继续决定着下一场战争美国获利的模式。这种现代战争的“以战养战”，是在算计整个世界，也是在时刻准备在世界的每个角落发动战争。“现代战争的”以战养战“是美国人的规则，不是其他任何一个国家可以效仿的。
战争本身，对于经济的影响就极为复杂。首先战争本身就是一项搞财政投入的项目。于此同时，在古代后勤条件下，战争往往还会大量占用社会中的人力和畜力，因此对日常的经济生产生活，也带来相当大的负面影响。除此之外，由于古代军队的管理等等问题，军队即使在己方领土行军，也时常会出现军队扰民，甚至是“老乡借头”的情况。因此战争本身对经济发展带来的破坏是相当明显的。如果不想让自己的国家被战争所累，甚至是越打越强，那么就必须要让自身通过战争所带来的利润最大化，同时尽量缩减自身的战争消耗。
如何能从战争中，迅速获得短期红利以填补战争的消耗，则是将战争长时间持续下去的关键。也因此，在古代很多将领，都会刻意放任甚至指挥军队去劫掠被刚刚占领的村庄和城市。因为这样就可以让士兵去自行满足自身的物质需求，从而降低军队后勤的压力，并且劫掠所带来的财富诱惑，也可以提升士兵的士气。最重要的是，通过这种暴力劫掠，还可以将其中获得的财物、人口用于继续战争的资本。
对于一个政权来说，最具考验的，还是如何在新征服的土地上，尽快建立起自身稳定的统治。因为这不仅在于能否为军队的继续战争，提供重要的财政补贴，同时在战争中，也意味着军队后方的安全。不过这一点，对于不同的政权体系，往往会出现巨大得差异。因为这不仅是对一个政治文明长时期发展，所带来的巨大考验，同时对于统治者和将领本身的能力，也有着极大的考验。这方面极端的例子就是蒙古人那种杀光新征服土地上人口的做法。最后，重点讲述一下，对于战争经济来说，同样重要的如何降低战争成本。
总的来说，由于人类千万年来对于利益本能的向往，因此历史的发展，终究是由一些共性在其中。不过一个好的战争经济学自然也不是万能，即使是能够做到完全“低能耗”的进行扩张，国家政权和经济的复杂性，也往往会为每个政权设置他们无法跨越的扩张界限。
“以战养战”是什么意思？
以战养战(yǐzhànyǎngzhàn):是指利用战争中获取来的人力、物力和财力，继续进行战争。出自毛泽东《关于国际新形势对新华日报记者的谈话》。
成语典故：
毛泽东《关于国际新形势对新华日报记者的谈话》:"日本对中国正面大规模军事进攻的可能性，或者不很大了;但是，它将更厉害地进行其'以华制华'的政治进攻和'以战养战'的经济侵略。"向春《煤城怒火》:"小岛来的主要任务，就是抢煤，以实现其以战养战的罪恶目的。"
日本原本想通过战争的掠夺，来弥补自身资源的不足，其结果反而增加了困难，战争"将它原有的东西也消耗掉"了。据统计，自1937年7月发动全面侵华到1941年12月太平洋战争爆发，不到4年半的时间，日军就耗费军费达37758亿日元，折成战前(1934-1936年)币值合计为24481亿日元，相当于甲午战争以后5次大规模对外侵略战争(甲午战争、日俄战争，第一次世界大战、出兵西伯利亚和侵占我国东北)总支出的4.4倍。
随着战线延伸，日本国内劳动力和资源严重不足。为此，日本政府全面提出了"以战养战"的政策。1941年12月8日，日本偷袭珍珠港，发动太平洋战争，其主要目的也是夺取美、英、荷等国在太平洋上的利益。太平洋战争爆发后，使日本面临在亚洲及太平洋战场同时作战的局面，而这样需要更多的兵源。当时日本国内城市和乡村由于成年男子都被征召当兵，几乎很少能有可充任劳动力的男丁。
面对劳动力严重匮乏的局面，要从正常的渠道获得大量的劳动力已经不可能了。为此，日本当局便试图通过国内的"义勇奉公"动员国内劳动力从事军工生产，另一方面，则采取了"以战养战"的政策，利用占领地俘获的劳工及其俘虏的战俘使其从事各种劳役。
可见，"以战养战"政策是二战期间日本用以维系和扩大战争的基本政策之一。而驱使占领区的人民强制就劳和充分利用战争中获得的大量俘虏以补充劳动力的不足就成了日本用以维系和扩大战争的必然途径之一。
所谓的以战养战，其实通俗点说，就是掠夺占领区的各种资源，以维持战争的开支！所谓的资源既包括矿物资百源、水力资源、森林资源也包括人力资源。其实有人说压榨占领区的人民来补贴军费的说法，并不正确，压榨能压榨出度多少？关键还是将占领区的人当成知牲口。当然对于理性点的国家如德国人（不是赞扬纳粹德国，而是相对于日军而言纳粹至少还算是人类！包括其对犹太人的屠杀，也是一种文明的屠杀，而不像日本人那样兽性屠城！），道会较为文明的掠夺，但是对于日本来说却是一种带有原始兽性的掠夺！
其实以战养战最为极致的例子就是英国的日不落帝国。一个那么小的国家不可能维内持那么大的军费开支，但是通过对殖民地的掠夺维持了其庞大的军队（鼎盛时期的英国海军力量比世界第二和第三加起来还强大！容）。
以战养战知的意思就是在战争中获取资源用以应付战争的消耗,进而维持继续战斗.
比如说当年的共军,专门攻击日军的军事基地和省城,在战斗中获取枪支弹药和粮食医药等补给.
再比如说汉代的匈奴道,他们袭击汉朝边境,把一切能带走的资源全带走,用以养活他们的族人以待继续袭击汉朝.后来汉朝攻击匈奴的时候回也是一样,把他们的牛羊作为士兵的粮食,继而不用携带太多的补给答也能深入大漠和草原继续追击匈奴.
以战养战出自哪儿?
以战养战的思想应该出自《孙子兵法》
第二篇作战
孙子曰：凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮。则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣。其用战也，胜久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国用不足。夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者不能善其后矣。故兵闻拙速，未睹巧之久也。夫兵久而国利者，未之有也。故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也。善用兵者，役不再籍，粮不三载，取用于国，因粮于敌，故军食可足也。国之贫于师者远输，远输则百姓贫；近师者贵卖，贵卖则百姓财竭，财竭则急于丘役。力屈中原、内虚于家，百姓之费，十去其七；公家之费，破军罢马，甲胄矢弓，戟盾矛橹，丘牛大车，十去其六。故智将务食于敌，食敌一钟，当吾二十钟；杆一石，当吾二十石。故杀敌者，怒也；取敌之利者，货也。车战得车十乘以上，赏其先得者而更其旌旗。车杂而乘之，卒善而养之，是谓胜敌而益强。故兵贵胜，不贵久。故知兵之将，民之司命。国家安危之主也。
其中，“以战养战”是指的“力屈中原、内虚于家，百姓之费，十去其七......杆一石，当吾二十石”这一段。
至于以战养战一词最早出处不太清楚。
应该就是《孙子兵法》
原文：
作战篇 第二
善用兵者，役不再籍，粮不三载，取用于国，百因粮于敌，故军食可足也。国之贫于师者远输，远输则百姓贫；近师者贵度卖，贵卖则百姓财竭，财竭则急于丘役。力屈财殚，中原内虚于家，百姓之费，十去其七；公家之费，破军罢马，甲胄矢弓，戟盾矛橹，丘牛大车，十去其六。
译文：知
善于用兵打仗的人，兵员不再次征调，粮饷不再三转运，武器装备在国内准备充足，粮草补给在敌国解决，这样，军队的军粮就道能满足了。国家由于兴兵而造成贫困的原因是长途运输。长途转运军需，百姓就会贫困。临近驻军的地方物价必然飞涨，物价飞涨就会使国家的财政枯竭。国家因财政枯竭就会加专重赋役，军力衰弱、财政枯竭。国内百姓穷困潦倒，每家资财耗去了十分之属七。政府的经费，亦因车辆的损耗、战马的疲惫，盔甲、箭弩、戟盾、矛橹的制作补充及丘牛大车的征用，而损失了十分之六
