- A+
崇祯如何做才能攘外安内，中兴明朝？注意这个问题几乎与证明任一大于2的偶数都可写成两个素数之和一样...
1、号召一致对外，同御外敌，招安zd李自成等人，让他们做宋江，去辽东前线和清军作战；
2、从南方不断招募军队，加征赋税，调往北方支援；
3、暗地里做最坏打算，在民乱或满清导致京师告急时考虑迁都并版作充分准备方案；
4、加强朝鲜和明的关系，让其背后对满清造成牵权制可考虑派兵入朝；
5、派密探入满洲，策动汉人尤其是包衣（奴隶）起义反清。
明朝的灭亡是因为通货紧缩破产，外加瘟疫流行。通货紧缩说到底就是没银子，没银子就发不了工资，没有工资就只能削减军队，堂堂2亿人的超级大国，居然只能供养80万军队，这绝对是不正常的，就连明朝初年，明朝的军队也是百来万吧。要银子，就需要出去抢，西班牙人可以去抢美洲，葡萄牙人可以去抢印度，我们中国呢……没地方可以抢，明朝的白银需求量是西班牙，葡萄牙的十倍不只，但是周围的国家穷的是叮当响，要发行纸币，老百姓又不认！所以说，无奈……这就是命。其实很多文明都是这样的，不是因为落后而灭亡，恰恰相反，是因为先进而灭亡，明朝的灭亡根本原因在于他过于先进，比周围的蛮荒之地先进太多，无法找到可以支持的力量，所以他灭亡了。这个和宋朝也有点类似。先进的文明，就像一个疯狂吞噬资源的机器，他需要周围的资源来供养他，如果周围太过落后，找不到资源，那他就只有完蛋。
至于瘟疫那是没办法的事，都是西方人带过来的，印第安文明也是被瘟疫打败。其实说是瘟疫不准确，应该说是免疫系统和新生环境无法适应。这就好比科幻电影里的，外来细菌入侵地球一样，那绝对是可以毁灭文明的灾难。当时从欧洲传过来的，肺鼠疫，新红热，白喉，和我们本身的免疫系统完全不容，没有可以抵抗的白细胞，所以百姓大量死亡。美洲也是一样，老实说那年头的火枪，还没有弓箭杀伤力高，准头超级差，装填还费时间，美洲的土著都是被天花干掉的……
可以这么百说，就算是雍正处于那个时期，也很难挽救明朝灭亡的颓势。因为这主要度是由当时的社会矛盾造成的，在外知有清军的骚扰，内有不断的天灾，再加道上李自成的农民军起义，还有就是朝政的腐败，就算皇帝内能够解一时之困，在已经千疮百孔的烂摊子面前根本就无力容回天。
攘外安内的政策是怎么制定的,现在看他是否正确
攘外必先安内是宋朝的首创，也是始终不渝的国策。
理论上这个政策是正确的，没有安定zhidao的内部是不可能对抗强敌的，还很容易被敌人远交近攻各个击破，因此，这个这个政策在大部分时间被执行的很好，总体而言也是恰当内的，成功的。
但是抗日战争期间历史规律发生了巨大的转变，这就是民族主义的提出和深入民心，基于民族自决原则，对于日本的入侵，我们不再是一个个小族群，不是四川人，湖南人，不是汉人，满人，苗族人，蒙古人。我们都是中华民族，我们必须放弃一切纷争，维护民族的统一容和国土的完整。因此，就当时状态而言，团结一切可以团结的民族力量，共抗强敌，是当时唯一正确的选择。
如果中日在1931日9·18事变时就开战的话，也许我们坚持不到1945年世界反法西斯战争的胜利吧百...
这也许不是悲观论调，我们取得抗日度战争的胜利是依靠全国人民和全世界爱好和平人民的支持，可是如果中日1931年开战那只能是局部战争，当是世界反法西斯联盟还未形成，英、法、美等国采取绥靖政策，对我们抗战很不利，所以1937年版我国选择全权面抗日战争在时间上来说是有利的，但是这不能归功于攘外安内的政策，只能说是我们对日本法西斯的忍让到1937年7月7日到达了极限。
抗日初期蒋介石为什么提出攘外安内
“九一八事变”后，中日矛盾上升，民众抗日运动空前高涨，国际社会也对中国予以同情。而且中国已名义上结束分裂、完成统一，按理说，中国应起来抗日。但蒋介石却在此时提出并极力推行“攘外必先安内”的方针政策。这是为什么？我们的教科书和学者中的主流观点是：为了剿共，为了建立蒋介石个人独裁统治。作为政治宣传，这样说是无可厚非的。但作为历史研究，这样讲则过于简单，不利于人们客观认识这问题。对此，我们应以中性的立场来分析其原因。
首先，是由当时国内形势决定的。形势是决定内外政策的前提。众所同知，“九一八事变”发生时，国民党刚统一全国，政权刚建立，面临着巩固政权，稳定局势的艰巨任务。老对手共产党正在“作乱”并日渐坐大，拥有十几块根据地和30多万红军。九一八事变后两天，中共在9月20日制定的《由于工农红军冲破第三次“围剿”及革命危机逐渐成熟而产生的党的紧急任务》[6]中提出：“要打倒帝国主义，就必须要打倒国民党，而且实际的经验将告诉他们，只有苏维埃政府，才能同帝国主义做彻底的斗争。……国民党的‘民族统一战线’，实际是要工人增加生产，要农民加倍服从地主，要士兵进一步的服从长官，要灾民镇静牺牲，要红军放下武装一致对外。很明显的，这种统一战线不是为了对付帝国主义，而是为了对付革命。”因此，中共不但拒绝抗日“民族统一战线”，反而命令“集中力量追击敌人退却步队，……尽可能地把零碎的分散的苏区打成一片”。事变后红军追击撤退的南京国民政府军（9月21日蒋介石已经下令“将讨粤和剿共计划，悉行停缓”），扩大了苏区，并于1931年11月7日在江西瑞金建立“中华苏维埃共和国”。国内与国民党持不同政见者大有人在。许多党派及民众不满于国民党一党专政，对国民政府不抵抗政策极为不满，纷纷要求民主改革、停止内战、一致对外。抗日运动跌荡起伏。国民党内部也矛盾丛生、纷争不断、内讧激烈。如1931年，蒋胡矛盾引发宁粤对立，5月底，胡汉民派、孙科派、汪精卫派、西山会议派、两广地方实力派（陈济棠、李宗仁、白崇禧等）及其他反蒋势力联合起来，在广州成立“国民党中央执监委员非常会议”和广州“国民政府”反蒋，与南京国民政府分庭抗礼，双方几乎兵戎相见。九一八事变发生后，宁粤虽然表示要和解，但当年12月，国民党“四大”仍分别在上海、南京、广州各自召开。蒋介石也在内外冲击下于12月15日二次下野，足见内部之混乱不堪。中原大战后，大军阀不存在了，但各地如两广、西南诸省、山东、山西等地实力派军阀依然把持一方，国民政府政令不畅，影响十分有限。李敖曾把这时的蒋介石戏称为“五省联防司令”。而对内忧外患两重威胁，对于刚刚诞生的国民党政权，显然外要攘，内也要安。但是孰先孰后呢？作为当政者，蒋介石认为“攘外必先安内”。他在多次讲话中对攘外安内关系做了阐述。1931年11月30日，蒋在任命顾维钧署理外交部长的训词中说：“攘外必先安内，一统方能御侮，未有国不能一统而能取胜于外者。1932年1月底至2月初的上海一二八事变期间，红军攻打江西赣州。蒋介石为上海抗战，派使者去见四川军阀刘湘，被以“不保证使者安全”的理由拒绝；蒋派人去华北让张学良反攻东北牵制日军增援上海，张纹丝不动；蒋派人请广东军阀陈济棠出兵赣南应付红军，好让中央军得以回援上海，陈济棠置之不理。因此1932年6月9日，蒋介石在庐山召开“五省剿匪会议”时说：“大家都要明白，我们这次剿匪戡乱，就是抗日御侮的初步。如果剿匪不能成功，抗日就没有基础。因为一方面抵御外侮，一方面还要分力剿匪，那就与明末的情形一样，……现在我们的困难，同明朝的情形差不多一样。所以我们要以明朝为前车之鉴。只要把国内的匪剿清，使全国团结一致，无论倭寇怎样侵略，我们也能够稳固自强，终久是可以挽救转来的，如果我们内部意志不一，步骤零乱，既要对内打土匪，同时又要对外御外侮，试问我们究竟有多少力量！恐怕结果也只好重演一次明朝亡国的故事。”1932年12月14日，蒋介石在《修明内政与整饬吏治》演说中说：“如果内部不能安定，不但不能抵抗外侮，而且是诱致外侮之媒”，“攘外定要先安内”。1934年7月，在庐山对军官训练团所作的题为《抵御外侮与复兴民族》的讲演中强调：“安内是攘外的唯一前提和必要的准备工作，现在御侮救国、复兴民族惟一要道，就是先求国内的和平、安定、统一、集中。”[9]国民政府的“第一责任”是“剿匪来安内”，“第二个责任”是“抗日来攘外”。正是在这种背景下，基于这样的认识，蒋介石提出、推行了“攘外必先安内”方针政策。如果从当政者立场看，国民党和蒋介石提出推行“攘外必先安内”有其必然性、合理性
攘外必先安内是蒋介石的一来石三鸟之计！
第一，要消灭的是红军，红军在长征前有十几块根据地，三十多万军队。共产党与国民党阶源级矛盾是无法调和的（日本人入侵之前）蒋介石不百拔出红军也无法安心抗日。
第二，要消灭新军阀，第一次国共合作，消灭北洋军阀后，又出现新的军阀割据（表面是听国民党度中央政府的）比如白崇禧，何健，龙云，王家烈，问阎锡山等等，让他们和红军打仗消耗他们的实力。
第三，扩大国民党中央军在西南范围的势力。国民党占据西南地盘好占据地理优势开展抗日（老蒋日记写的答）
攘外安内是成语
攘外安内_百度汉语
攘外安内[rǎngwàcopyiānnèi]
[释义]攘：排百除。原就药的疗效而言。后多指安定内部，排除外患。度
[出处]汉·问张仲景《伤寒论·太阳病上》:“甘草答甘平，有安内攘外之能。”
【解释】来：攘：排除。原就药的疗效而言。后多指安定内部，排除外患。自
【出处】：汉?张仲景《伤寒论百?太阳病上》：“甘草甘平，有安内攘外之能。”
【示例】：管仲一匡九合，攘外安度内，其功问甚大。★清?夏敬渠《野叟曝言》卷七十二
【成语用法】：作谓语、定语；指处理内外答关系。
蒋介石的“攘外必先安内”是什么意思
明朝就因为没有攘外先安内抄而是攘外安内并举所以灭亡，刘邦，刘秀都在内乱未弥的时候与匈奴和亲，稳住匈奴，待国力发展后再出塞反击匈知奴。清朝在内有发匪作乱，外有英法入侵的困局下果断联外安内，延续国祚50余年。所以任何一个时代，任何一个国道家的统治者，只要脑子没坏，肯定都是先安内后攘外的。
